Điều đáng quan tâm hơn lại là hàng chờ hiện nay kéo dài bao lâu và gia đình có nên bắt đầu hồ sơ càng sớm càng tốt hay không.

CHA MẸ 65 TUỔI CÓ CÒN ĐƯỢC NỘP VISA 143 KHÔNG?

Có thể. Việc cha mẹ đã 65 tuổi không đồng nghĩa với việc họ mất quyền nộp Contributory Parent visa subclass 143. Subclass 143 là visa thường trú dành cho cha/mẹ của công dân Úc, thường trú nhân Úc hoặc công dân New Zealand đủ điều kiện, với điều kiện đáp ứng các tiêu chí của chương trình Parent visa. Điểm quan trọng cần phân biệt là subclass 143 với nhóm Contributory Aged Parent visa subclass 864. Visa 864 thuộc nhóm “Aged Parent” và yêu cầu cha/mẹ đạt độ tuổi đủ để nhận Age Pension tại Úc. Trong khi đó, subclass 143 là Contributory Parent visa, không phải “Aged Parent visa”.

Vì vậy, nếu cha mẹ đã 65 tuổi, không nên chỉ nhìn vào con số tuổi rồi kết luận rằng “đã quá tuổi”. Cần xem đúng subclass và toàn bộ điều kiện hồ sơ. VẬY “CÒN KỊP” HAY KHÔNG?

Đây mới là vấn đề đáng quan tâm. Theo cập nhật chính thức của Bộ Di trú Úc ngày 9/7/2026, tất cả Parent visa thuộc diện capping và queueing, bao gồm Contributory Parent subclass 143 và 173. Điều này có nghĩa số lượng visa được cấp mỗi năm bị giới hạn. Khi số lượng visa trong năm đã đạt mức cho phép, các hồ sơ còn lại sẽ tiếp tục nằm trong hàng chờ cho đến khi có chỉ tiêu ở những năm tiếp theo.

Bộ Di trú xử lý Parent visa theo thứ tự queue date. Đối với hồ sơ Contributory Parent, sau khi hồ sơ đáp ứng các tiêu chí cơ bản để được đưa vào queue, Bộ Di trú sẽ xác định queue date và thông báo cho người nộp hồ sơ.

Nói đơn giản: Nộp càng sớm → có queue date càng sớm → có vị trí sớm hơn trong hàng chờ.

Đây là lý do tuổi của cha mẹ không phải yếu tố duy nhất cần quan tâm. Với thời gian chờ hiện nay, mỗi năm trì hoãn việc nộp hồ sơ có thể đồng nghĩa với việc cha mẹ tiếp tục đứng ngoài hàng chờ thêm một khoảng thời gian đáng kể.

Visa 143 Hiện Đang Chờ Bao Lâu?

Đây là con số mà mọi gia đình đang cân nhắc Visa 143 cần đặc biệt chú ý. Theo dữ liệu Bộ Di trú Úc cập nhật ngày 9/7/2026, tính đến 31/5/2026, Bộ Di trú đã giải phóng để xử lý cuối cùng các hồ sơ Contributory Parent có queue date đến tháng 11/2018. Trong khi đó, đối với hồ sơ Contributory Parent mới, Bộ Di trú đang đưa ra thời gian xử lý ước tính khoảng 15 NĂM

Đây là ước tính, không phải cam kết rằng một hồ sơ cụ thể chắc chắn sẽ được cấp visa sau đúng 15 năm. Bộ Di trú cũng lưu ý rằng thời gian thực tế có thể thay đổi tùy số lượng hồ sơ, số lượng visa được phân bổ mỗi năm, số hồ sơ bị rút hoặc từ chối, thay đổi chính sách và các yếu tố khác.

Điều này tạo ra một bài toán rất thực tế đối với gia đình có cha mẹ lớn tuổi. Nếu hôm nay cha mẹ mới khoảng 65 tuổi và gia đình bắt đầu một hồ sơ có thời gian chờ ước tính rất dài, thì việc lập kế hoạch ngay từ bây giờ trở nên quan trọng hơn rất nhiều so với việc chỉ hỏi “65 tuổi có được nộp hay không?”.

Tại sao Visa 143 Lại Chờ Lâu ?

Nguyên nhân chính nằm ở cơ chế capping and queueing. Số lượng Parent visa được cấp trong mỗi migration program year bị giới hạn. Khi số lượng visa đã đạt mức được phân bổ, các hồ sơ còn lại không bị tự động từ chối mà tiếp tục nằm trong queue để chờ những năm tiếp theo. Đặc biệt, Bộ Di trú xác nhận Parent visa được xử lý theo queue date order. Điều đó có nghĩa là một hồ sơ nộp sau không mặc nhiên được xử lý trước chỉ vì cha mẹ lớn tuổi hơn. Tuổi cao tự nó không biến hồ sơ thành một hồ sơ được ưu tiên tự động. Trong một số trường hợp đặc biệt, hồ sơ Family visa có thể được xem xét ưu tiên nếu có compassionate and compelling circumstances, nhưng việc ưu tiên được xem xét theo từng trường hợp và không phải là cơ chế thông thường để rút ngắn hàng chờ.

Vậy Có Nên Chờ Ba Mẹ Lớn Tuổi Mới Bắt Đầu Làm Hồ Sơ ?

Nếu gia đình đã xác định Parent visa là một phần trong kế hoạch đoàn tụ lâu dài, đây thường không phải là chiến lược hợp lý. Lý do rất đơn giản: Hàng chờ đã dài, và queue date là một yếu tố cực kỳ quan trọng. Chờ thêm vài năm rồi mới bắt đầu hồ sơ không giúp cha mẹ có một vị trí tốt hơn trong queue. Ngược lại, gia đình có thể mất thêm vài năm trước khi hồ sơ chính thức có vị trí trong hàng chờ. Tuy nhiên, nộp sớm không có nghĩa là hồ sơ chắc chắn được cấp visa.

Trước khi nộp, gia đình vẫn phải kiểm tra các điều kiện quan trọng như Balance of Family Test, sponsorship, health, character, Assurance of Support và những yêu cầu khác của subclass 143.

Balance Of Family Test, Đừng Nhìn Vào Tuổi

Đây là một trong những điều kiện mà De1 thường khuyến nghị gia đình kiểm tra trước khi đi quá sâu vào việc chuẩn bị hồ sơ. Việc cha mẹ 65 tuổi, 70 tuổi hay 75 tuổi không tự động quyết định hồ sơ có đủ điều kiện hay không. Balance of Family Test mới là một trong những yếu tố cần được đánh giá cụ thể dựa trên số lượng con và nơi con đang sinh sống. Ví dụ, cách phân bổ con cái tại Úc và ngoài Úc có thể ảnh hưởng trực tiếp đến việc cha mẹ có đáp ứng bài test hay không. Do đó, trước khi gia đình bỏ một khoản tiền lớn để chuẩn bị hồ sơ Contributory Parent, nên đánh giá toàn bộ cấu trúc gia đình trước.

Có Nên Chọn Visa 173 Thay Vì 143 ?

Đây là một lựa chọn mà nhiều gia đình có thể cân nhắc khi lập kế hoạch tài chính. Contributory Parent (Temporary) visa subclass 173 là visa tạm trú cho phép cha/mẹ ở Úc tối đa 2 năm và sau đó có thể nộp subclass 143 theo lộ trình 2 bước.

Một điểm đáng chú ý của lộ trình này là gia đình có thể chia chi phí visa thành hai giai đoạn, thay vì phải thanh toán toàn bộ chi phí của subclass 143 ngay từ đầu. Tuy nhiên, đây không phải là việc đơn giản “nộp 173 song song với 143”.

Về cấu trúc, đây là: Visa 173 → sau đó đến Visa 143

Người giữ Visa 173 phải nộp Visa 143 trước khi Visa 173 hết hạn để đáp ứng các yêu cầu áp dụng cho bước tiếp theo.Ngoài ra, Bộ Di trú quy định người nộp subclass 173 không được đã nộp hoặc đang giữ Sponsored Parent (Temporary) Visa 870 tại thời điểm nộp hồ sơ.

Vì vậy, nếu gia đình đang cân nhắc giữa 143, 173 hoặc 870, cần đánh giá thứ tự và chiến lược visa trước khi nộp bất kỳ hồ sơ nào.

65 Tuổi Chưa Phải Là Vấn Đề

Nếu cha mẹ đã trên 65 tuổi, đừng vội kết luận rằng đã quá muộn để nộp Visa 143.Vấn đề đáng quan tâm hơn là hàng chờ hiện tại rất dài. Theo cập nhật của Bộ Di trú Úc ngày 9/7/2026, hồ sơ Contributory Parent mới hiện có thời gian xử lý ước tính khoảng 15 năm, trong khi các hồ sơ có queue date đến tháng 11/2018 mới đang được giải phóng để xử lý cuối cùng tại thời điểm 31/5/2026.

Vì vậy, nếu gia đình đã xác định muốn bảo lãnh cha mẹ sang Úc lâu dài, điều quan trọng là đánh giá điều kiện và chiến lược càng sớm càng tốt, thay vì chờ đến khi cha mẹ lớn tuổi hơn mới bắt đầu. Với từng gia đình, lựa chọn phù hợp có thể khác nhau giữa 143, 173 → 143 hoặc một phương án Parent visa khác.

Team De1 có thể đánh giá tổng thể hồ sơ dựa trên Balance of Family Test, tình trạng cư trú của con cái, tuổi của cha mẹ, AOS Bond, ngân sách và mục tiêu đoàn tụ gia đình để xác định hướng đi phù hợp cho bạn.

Nguồn: Tổng hợp Bộ Di Trú Úc

The post Cha Mẹ Trên 65 Tuổi Nộp Visa 143, Có Kịp Không ? appeared first on De1 Consultancy.

Trong quá trình đồng hành cùng nhiều hồ sơ đoàn tụ gia đình, De1 Consultancy nhận thấy có những cặp đôi nộp hàng trăm trang tài liệu nhưng vẫn nhận yêu cầu bổ sung, trong khi có những hồ sơ không quá dày lại được đánh giá rất tốt. Sự khác biệt thường nằm ở cách xây dựng bằng chứng chứ không phải ở số lượng bằng chứng.

Để khách hàng dễ hình dung, De1 thường chia hệ thống bằng chứng thành 4 khía cạnh cốt lõi mà Department of Home Affairs sử dụng để đánh giá một mối quan hệ: tài chính, xã hội, chung sống và liên lạc. Bốn khía cạnh này giống như bốn chân của một chiếc bàn. Nếu một chân quá yếu hoặc thiếu hoàn toàn, toàn bộ hồ sơ sẽ khó tạo được tính thuyết phục, dù những phần còn lại rất mạnh.

Khía Cạnh Thứ Nhất: Mối Quan Hệ Tài Chính Thể Hiện Hai Người Đang Cùng Xây Dựng Cuộc Sống

Đây là phần nhiều người nghĩ mình đã chuẩn bị tốt nhưng thực tế lại chưa đủ chiều sâu. Department of Home Affairs không chỉ muốn thấy hai người từng chuyển tiền cho nhau. Điều họ quan tâm là liệu hai người đã có sự gắn kết về tài chính như những cặp đôi thực sự hay chưa. Ví dụ, một tài khoản ngân hàng đứng tên chung và được sử dụng thường xuyên để thanh toán tiền thuê nhà, mua sắm hoặc chi tiêu sinh hoạt sẽ có giá trị hơn rất nhiều so với vài giao dịch chuyển khoản diễn ra cách nhau nhiều tháng.

Tương tự, nếu hai người cùng đứng tên hợp đồng mua xe, mua nhà hoặc cùng chịu trách nhiệm cho một khoản chi phí dài hạn thì đây cũng là những bằng chứng thể hiện sự cam kết trong cuộc sống chung.

Theo kinh nghiệm của De1, một sai sót khá phổ biến là nhiều giao dịch chuyển tiền không có nội dung hoặc chỉ ghi những ký hiệu rất ngắn. Khi nhìn vào sao kê, người xét duyệt gần như không thể hiểu mục đích của khoản tiền đó. Trong khi chỉ cần ghi rõ như “tiền thuê nhà tháng 7”, “chi phí sinh hoạt” hoặc “đóng tiền điện”, giá trị giải thích của giao dịch sẽ cao hơn rất nhiều.

Khía Cạnh Thứ Hai: Mối Quan Hệ Có Được Gia Đình Và Xã Hội Công Nhận Hay Không?

Một mối quan hệ thật thường không chỉ tồn tại giữa hai người. Department of Home Affairs cũng muốn biết những người xung quanh nhìn nhận mối quan hệ đó như thế nào. Đây là lý do vì sao những bức ảnh chụp cùng gia đình hai bên, bạn bè thân thiết, các dịp sinh nhật, lễ cưới, lễ đính hôn hoặc những buổi họp mặt có ý nghĩa lớn hơn nhiều so với hàng trăm tấm ảnh selfie chỉ có hai người.

Điều quan trọng không nằm ở số lượng ảnh mà ở việc chúng phản ánh được hành trình của mối quan hệ qua nhiều giai đoạn khác nhau.

De1 thường khuyên khách hàng hãy lựa chọn những bức ảnh có bối cảnh khác nhau, có sự xuất hiện của nhiều người và trải dài theo thời gian. Điều đó giúp người xét duyệt dễ dàng nhìn thấy sự phát triển tự nhiên của mối quan hệ thay vì một bộ ảnh được chuẩn bị chỉ để phục vụ hồ sơ visa.

Khía Cạnh Thứ Ba: Chung Sống Không Chỉ Là Cùng Một Địa Chỉ

Rất nhiều cặp đôi nghĩ rằng chỉ cần khai cùng địa chỉ là đủ chứng minh đang sống chung. Thực tế, Department of Home Affairs thường cần nhiều hơn một lời khai. Một hợp đồng thuê nhà có tên của cả hai, hóa đơn điện, nước, internet hoặc bảo hiểm cùng địa chỉ sẽ giúp củng cố đáng kể tính xác thực của việc chung sống. Nếu địa chỉ này cũng xuất hiện nhất quán trên hồ sơ thuế, ngân hàng, bằng lái xe hoặc các giấy tờ hành chính khác thì hồ sơ sẽ có tính liên kết cao hơn.

Trong quá trình tư vấn, De1 cũng gặp không ít trường hợp vì điều kiện công việc mà hai người phải sống xa nhau trong một khoảng thời gian. Đây không phải là yếu tố khiến hồ sơ bị từ chối. Điều quan trọng là phải giải thích rõ lý do, thời gian và cung cấp những bằng chứng cho thấy mối quan hệ vẫn được duy trì trong giai đoạn đó.

Việc cố gắng bỏ qua hoặc không đề cập đến khoảng thời gian sống xa nhau đôi khi lại khiến hồ sơ thiếu tính logic hơn là giải thích trung thực.

Khía Cạnh Thứ Tư: Liên Lạc Thể Hiện Mối Quan Hệ Được Duy Trì Liên Tục

Nhiều người chuẩn bị hàng trăm ảnh chụp màn hình tin nhắn với suy nghĩ càng nhiều càng tốt. Tuy nhiên, Department of Home Affairs không có thời gian đọc từng đoạn hội thoại. Điều họ muốn nhìn thấy là mối quan hệ được duy trì đều đặn theo thời gian. Một chuỗi bằng chứng được sắp xếp theo trình tự thời gian, thể hiện các giai đoạn khác nhau của mối quan hệ sẽ có giá trị hơn rất nhiều so với những ảnh chụp rời rạc không có ngày tháng hoặc chỉ tập trung vào một khoảng thời gian ngắn.

Theo kinh nghiệm của De1, chất lượng của bằng chứng luôn quan trọng hơn số lượng.

Form 888 – Mảnh Ghép Thường Bị Đánh Giá Thấp

Ngoài bốn khía cạnh trên, De1 luôn dành nhiều thời gian trao đổi với khách hàng về Form 888 (Statutory Declaration). Đây là tài liệu do người khác xác nhận mối quan hệ của hai bạn, chứ không phải do chính hai bạn tự viết. Ở góc độ đánh giá, đây là một nguồn thông tin độc lập nên thường có giá trị hỗ trợ đáng kể nếu được chuẩn bị đúng.

Người làm chứng nên là những người thực sự hiểu quá trình phát triển của mối quan hệ, chẳng hạn như cha mẹ, anh chị em ruột, bạn bè thân thiết hoặc đồng nghiệp lâu năm. Điều quan trọng không phải là chức vụ hay nghề nghiệp của người làm chứng, mà là mức độ hiểu biết thực tế về hai người.

Một bản Form 888 kể được câu chuyện về quá trình quen biết, những cột mốc quan trọng và lý do họ tin rằng mối quan hệ là thật sẽ có sức thuyết phục hơn nhiều so với những lời xác nhận chung chung.

Điều Quan Trọng Không Phải Là Hồ Sơ Có Bao Nhiêu Giấy Tờ

Sau nhiều năm hỗ trợ khách hàng, De1 nhận thấy những hồ sơ mạnh thường có một điểm chung: tất cả bằng chứng đều kể cùng một câu chuyện. Thông tin trong sao kê ngân hàng phù hợp với hợp đồng thuê nhà. Địa chỉ trên hóa đơn trùng với địa chỉ trên hồ sơ thuế. Ảnh chụp, lịch sử liên lạc và lời khai của người làm chứng đều phản ánh cùng một mốc thời gian và cùng một quá trình phát triển của mối quan hệ.

Ngược lại, nếu mỗi tài liệu kể một câu chuyện khác nhau hoặc có những khoảng thời gian bị bỏ trống mà không được giải thích, Department of Home Affairs có thể yêu cầu bổ sung để làm rõ trước khi đưa ra quyết định. Vì vậy, thay vì chỉ hỏi “Mình còn thiếu giấy tờ gì?”, De1 thường đặt một câu hỏi khác với khách hàng: “Nếu người chưa từng gặp hai bạn đọc toàn bộ hồ sơ này, họ có tin đây là một mối quan hệ thật hay không?”. Đó cũng chính là góc nhìn mà Department of Home Affairs sử dụng khi đánh giá Partner Visa.

Nếu bạn đang chuẩn bị hồ sơ Partner Visa và chưa chắc bằng chứng của mình đã đủ mạnh ở cả bốn khía cạnh, De1 Consultancy có thể hỗ trợ rà soát toàn bộ hồ sơ, phân tích điểm mạnh, điểm còn thiếu và đưa ra gợi ý phù hợp với hoàn cảnh thực tế của từng cặp đôi. Mỗi mối quan hệ đều khác nhau, vì vậy cách xây dựng bằng chứng cũng nên phản ánh đúng câu chuyện của chính hai bạn thay vì áp dụng một mẫu hồ sơ chung.

Lưu ý: Bài viết mang tính chất tham khảo dựa trên quy định và hướng dẫn hiện hành của Department of Home Affairs. Việc cấp Partner Visa phụ thuộc vào từng hồ sơ cụ thể và quyết định của Bộ Nội vụ Úc (DHA). De1 Consultancy không cam kết kết quả hoặc thời gian xét duyệt visa.

The post Bằng Chứng Partner Visa Mạnh Nhất: Hiểu Đúng 4 Khía Cạnh Mà Bộ Nội Vụ Úc Thực Sự Đánh Giá appeared first on De1 Consultancy.

Theo bài phát biểu, hệ thống hiện nay đang khiến hàng nghìn gia đình phải chờ đợi trong thời gian rất dài để được đoàn tụ với người thân tại Úc.

Chỉ có 8.500 suất Visa Bảo Lãnh Cha Mẹ mỗi năm

Mỗi năm, Chính phủ Úc chỉ phân bổ khoảng 8.500 suất Visa Bảo Lãnh Cha Mẹ, trong khi số lượng hồ sơ nộp mới liên tục vượt quá khả năng xử lý.

Điều này khiến danh sách chờ ngày càng kéo dài. Nhiều người nộp đơn phải đối mặt với thời gian chờ rất lâu trước khi hồ sơ được xem xét.

Báo cáo độc lập: Hệ thống hiện tại là “tàn nhẫn và không cần thiết”

Trong bài phát biểu, nghị sĩ đã dẫn lại kết luận từ báo cáo đánh giá độc lập của Chính phủ Úc, trong đó nhận định rằng:

Việc tiếp tục nhận hồ sơ xin Visa Bảo Lãnh Cha Mẹ trong khi nhiều hồ sơ có thể sẽ không bao giờ được cấp là điều “tàn nhẫn và không cần thiết”.

Báo cáo cho rằng điều này không chỉ tạo kỳ vọng không thực tế cho người nộp đơn mà còn gây áp lực ngày càng lớn lên toàn bộ hệ thống xét duyệt Visa.

Lời kêu gọi Chính phủ cải cách chương trình Visa Bảo Lãnh Cha Mẹ

Trước thực trạng trên, nghị sĩ đã kêu gọi Chính phủ Úc nghiêm túc xem xét các giải pháp nhằm cải thiện hệ thống Visa Bảo Lãnh Cha Mẹ.

Theo quan điểm được đưa ra, mục tiêu của việc cải cách là:

• Rút ngắn thời gian chờ xử lý hồ sơ.
• Nâng cao hiệu quả của hệ thống xét duyệt.
• Tạo cơ hội đoàn tụ gia đình công bằng hơn.
• Xây dựng một chương trình Visa Bảo Lãnh Cha Mẹ phù hợp với nhu cầu thực tế của xã hội.

Mặc dù chưa đưa ra một chính sách cụ thể, bài phát biểu cho thấy áp lực cải cách đang ngày càng lớn và vấn đề Visa Bảo Lãnh Cha Mẹ tiếp tục là một nội dung được quan tâm trong các cuộc thảo luận chính sách tại Úc.

Người đang có kế hoạch xin Visa Bảo Lãnh Cha Mẹ cần lưu ý gì?

Hiện tại, chưa có thông báo chính thức về việc thay đổi chương trình Visa Bảo Lãnh Cha Mẹ. Các quy định hiện hành vẫn đang được áp dụng.

Nếu bạn đang có kế hoạch bảo lãnh cha mẹ sang Úc, nên:

• Theo dõi các thông báo chính thức từ Chính phủ Úc.
• Chuẩn bị hồ sơ đầy đủ theo quy định hiện hành.
• Tham khảo ý kiến từ đơn vị tư vấn di trú uy tín để lựa chọn loại Visa phù hợp với hoàn cảnh của gia đình.

Lời phát biểu tại Quốc hội phản ánh một thực tế rằng hệ thống Visa Bảo Lãnh Cha Mẹ của Úc đang chịu áp lực rất lớn do số lượng hồ sơ vượt xa chỉ tiêu được phân bổ hằng năm.

Dù đây không phải là thông báo về một chính sách mới, nhưng việc vấn đề này tiếp tục được đưa ra thảo luận ở cấp chính sách cho thấy nhu cầu cải cách đang ngày càng rõ rệt. Đối với các gia đình mong muốn đoàn tụ tại Úc, đây là diễn biến đáng theo dõi trong thời gian tới.

Nguồn: Kate Chaney MP

The post Nghị sĩ kêu gọi cải cách hệ thống Visa Bảo Lãnh Cha Mẹ appeared first on De1 Consultancy.